一个普通市民，居然搬出了“千人游行，警车开道”的盛况来，莫非是政府深得民心，引来市民自发恭贺“乔迁之喜”吗？不像，这整齐的方阵恐怕难以“自发” 形成，而必定少不了严密的组织和多次的排练，能够具备如此能量，拥有这般组织能力的“导演”恐怕非政府莫属。而为了营造出这“，万人欢庆”的盛况，公共开资恐怕少不了，而为了配合政府这位“大导演”演出这场“大片”，群众演员们（包括学校的学生）的生活、工作、学习估计都被干扰得不轻。 至于这“警车开道”则更是有些让人觉得匪夷所思。
      通常来说，警车这一专用车辆的唯一合法用途是保卫公共治安，“”居然要用到“警车开道”，莫非是当地存在着治安危机，连政府都有可能成为受害者，非要“警车护佑”才能确保无虞不成？ 如果真是这样的话，这家镇政府所提供的公共服务实在是让人不敢恭维，政府能有“警车开道”保一时平安，当地百姓的平安又该靠谁来保护呢？ 尤为值得质疑的是，从上述盛况当然不难见证“政府”与“警察”之间的亲密关系，“警车”俨然是“政府”的私人保镖，完全可以“召之即来，挥之即去”，不过，当警务资源被政府如此随意地当作私有财产支配时，其保卫公共治安的本职该如何确保倒是令人忧心，假如“政府”之时，恰有需要出警的“公共治安”事件发生的话，无车可用的警局该如何“为无米之炊”呢？警局或许会回应说警车资源足够，那么这些纯属富余的“开道警车”如何通过财政预算同样值得质疑。 基于上述视点，“政府搬家，警车开道”的盛况之下，倒是隐藏着不少公共危局。

来源：